🎥 دانلود فیلم Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore 2022 (جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور) دوبله فارسی بدون سانسور 📥

قسمت سوم مجموعه ی جانوران شگفت‌انگیز و زیستگاه آن‌ها. این قسمت ادامه ی ماجراجویی های نیوت اسکمندر را روایت می کند.
جانوران شگفت‌انگیز اسرار دامبلدور ، نام فیلمی ماجرایی و خانوادگی محصول سال ۲۰۲۲ به کارگردانی دیوید ییتس می‌باشد. چندین سال پس از وقایع فیلم دوم، داستان تا حدودی در ریودوژانیروی برزیل و بخشی دیگر در برلینِ آلمان رخ می دهد و منجر به دخالت جادوگران و جهان جادویی در جنگ جهانی دوم می شود.‌‌‌‌ پروفسور آلبوس دامبلدور می‌داند که گلرت گریندل‌والد، جادوگر سیاه قدرتمند، در صدد سلطه بر دنیای جادویی است. از آنجا که او قادر نیست به تنهایی او را متوقف کند، رهبری گروه جسوری از جادوگران، ساحره‌ها و یک شیرینی‌پز ماگل را به نیوت اسکمندر، جانورشناس جادویی، محول می‌کند تا مأموریت خطیری را در پیش بگیرند که در طی آن با لشکریان و ارتش گریندل‌والد درگیر می‌شوند. اما اکنون که خطرات جدی پیش رو است، دامبلدور تا کِی می‌تواند به دور از هیاهو و در حاشیه بماند؟
پروفسور" آلبوس دامبلدور" متوجه می شود که جادوگری قدرتمند و خبیث به نام "گلرت گریندل والد" در تلاش است تا کنترل دنیای جادوگران را به دست گیرد, او که می داند به تنهایی قادر به متوقف کردن او نیست؛ هدایت تیمی بی پروا از جادوگران و ساحران را به "نیوت اسکامر" واگذار می کند.

جهت دانلود فیلم Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore 2022 (جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.

من کاملاً نمی دانم چه احساسی در مورد این داشته باشم، علیرغم اینکه بالاخره بعد از دو سال انتظار آن را دیدم.

هر کسی که من را بشناسد می داند که این سریال چیست (به ویژه اولین فیلم) برای من شخصاً به دلایلی که اکنون وارد آن نمی شوم معنی دارد. در سال 2018، Crimes of Grindelwald من را به شدت ناامید کرد و یک گام بزرگ در مقایسه با فیلم اول بود، که هنوز هم تا به امروز آن را به عنوان یک فیلم راحتی با ارزش احساسی دوست دارم. بنابراین با ورود به این موضوع، همزمان از بدترین اتفاق می ترسیدم، در حالی که همچنان امیدوار بودم که شاید این بتواند آن را برطرف کند. و .... من هنوز واقعاً جوابی ندارم.

اجازه دهید این را بگویم - از قبل بهتر است و لذت بخش بود. من فکر می‌کنم این تا حدودی به این دلیل است که استیو کلاوز (یک فیلم‌نامه‌نویس واقعی و کارکشته) برای کمک به نوشتن فیلمنامه با جی‌کی آر*ولینگ، که یک نویسنده ادبیات است و نه نویسنده فیلم (همانطور که قبلاً انجام شد) برای کمک به نوشتن فیلمنامه آورده شد. به طرز دردناکی با آشفتگی که CoG بود آشکار شد). یکی از بزرگترین مشکلات من در مورد آخری، حجم زیاد شخصیت‌ها، پرش از جایی به مکان دیگر، بی‌معنی، و عدم تعادل کافی بین لحظه‌های روشن و تاریک بود - که همه آنها به وضوح فقط اشتباهات داستانی هستند. به دلیل بی تجربگی رولینگ در فیلم Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledoreنامه نویسی. این کار تا حدودی بهتر انجام شد (عالی نبود، اما هنوز به طور قابل توجهی بهتر بود) که خوب بود. طرح جریان داشت - با توجه به آن، مانند رودخانه ای از آبگوشت جاری بود، اما با این وجود جریان داشت - و بیشتر * شخصیت محور بود. مشکلات متعدد فیلم طرح داستان، با وجود اینکه یک تار مو بهتر از فیلم قبلی است، هنوز درهم و برهم است. این احتمالاً به این دلیل بود که جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور با همان مشکل قبلی روبرو شد - به جای اینکه داستانی مبتنی بر شخصیت و شخصیت محور در یک مکان (یک مکان) داشته باشیم، همانطور که در فیلم Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore اول دیدیم که کاملاً خوب کار شده است. یک بار دیگر مجبور شدم از لندن به چین، برلین و بوتان بپرم تا خدا می‌داند که کجاست. ناگفته نماند که وقایع در خود طرح فقط جالب نبودند. منظورم این است که علیرغم اینکه هرگز بزرگ‌ترین طرفدار هری پاتر نبودم، می‌توانم اعتراف کنم که این کتاب‌ها توانسته‌اند ترکیب خوبی از موضوعات جدی سیاسی داشته باشند در حالی که واقعاً جالب هستند. این دو ساعت از یک انتخابات جادویی بود. بله فکر می‌کنم این همه آنچه را که باید بگوییم می‌گوید.

مشکل دیگر این است که علی‌رغم اینکه Fantastic BeASTs نامیده می‌شود، یک بار دیگر تمرکز حداقلی روی نیوت و جانوران وجود دارد و در عوض، به نظر می‌رسد که فیلم فقط مطمئن نیستم که قهرمان واقعی کیست. خط داستان از دامبلدور به گریندل والد و نیوت و دوباره به نقطه‌ای برمی‌گردد که دلبستگی به هر یک از شخصیت‌ها به‌طور جداگانه دشوار است، زیرا در ثانیه‌ای که واقعاً شروع به مراقبت می‌کنید، دوباره به خط داستانی دیگری که فراموش کرده‌اید یکنواخت بود بازمی‌گردید. اتفاق می افتد. با این حال، من از این واقعیت قدردانی می کنم که آنها با آخرین فیلم به وضوح متوجه شدند که فیلم "جانوران شگفت انگیز" آنها دیگر درباره جانوران خارق العاده نیست، بنابراین داستان جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور حول یکی از جانوران گفته شده می چرخد، که پیوند خوبی به نیوت و نیوت می دهد. داستان او (که تا این لحظه به عنوان یک اسب تروا برای کل چیز گریندل والد عمل می کرد).

اگرچه به بدی CoG نیست، این تا حدی به دلیل تعداد زیاد شخصیت ها است. . به نظر می رسد که آنها در اینجا منسجم تر کار می کنند (شنیدم که ادی ردمین در مصاحبه ای فیلم را به عنوان یک فیلم دزدی توصیف کرده است و می توانم بگویم که جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور به خوبی خلاصه می شود) - به عنوان مثال، خوب است که ما می توانیم شخصیت ها را با هم ببینیم. و تعامل به عنوان بخشی از یک خط داستانی متحد بزرگتر برخلاف آخرین فیلمی که در آن شاید پنج خط داستانی نامرتبط به طور همزمان در جریان بود که پیگیری آنها غیرممکن بود. با این حال، هنوز تعداد زیادی شخصیت لعنتی وجود دارد! و به هیچ وجه به زمان برابر نمایشگر نمی رسند. گوش کن، همان‌قدر که من فکر می‌کنم جیکوب شخصیت فوق‌العاده‌ای است، فکر می‌کنم آنها واقعاً به آن فشار می‌آورند تا او را در فیلم Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore‌ها نگه دارند. و جسیکا ویلیامز در نقش پروفسور لالی هیکس عالی است، اما زمان کافی یا توسعه شخصیت روی صفحه نمایش را به دست نمی آورد. و بعد فراموش کردم که ازرا میلر حتی قرار بود در جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور * حضور * داشته باشد. متوجه می‌شوید که من چه می‌گویم.

و چیزی که من را بیش از همه ناراحت کرده است - پاک کردن آشکار یکی از قوی‌ترین و جالب‌ترین شخصیت‌ها - تینا گلدشتاین اثر کاترین واترستون. من از چیزهایی که او در مورد جی کی رولینگ گفت آگاه هستم، و همچنین می دانم که او در طول دوره فیلمبرداری کووید داشته است، و اگر واقعاً اولی باشد، فکر می کنم این کار بسیار کوچکی است، به خصوص زمانی که او قرار است باشد. علاقه اصلی نیوت برای بقیه سریال.

آزاردهنده این است که همه اینها در فیلم Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore اول خیلی خوب انجام شد، من نمی دانم چه اتفاقی افتاده است (تعداد کمتری از شخصیت های توسعه یافته تر، یک کار ساده خوب طرح جالب، ترکیب خوبی از تاریکی و نور، و غیره). شاید فکر همه پولی که قرار است جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور ها به دست بیاورند باعث شد یتس جنبه های اساسی داستان گویی سینمایی را فراموش کند. اما مایه تاسف است، زیرا این سریال قبل از اینکه کاملاً از بین برود پتانسیل بالایی داشت. من فکر می کنم که فیلم اول فقط باید مستقل می بود. تلاش برای ساختن یک سریال پنج فیلمی بر اساس یک کتاب درسی لعنتی مضحک بود. من به شما می گویم، اگر چیزی بود، آنها باید نوعی سریال محدود درباره دوران Mauraders هری پاتر می ساختند - به نظر می رسد محبوب ترین مورد در بین طرفداران باشد و داستان پس زمینه کافی برای آن زمان قبلاً در کتاب ها آمده است. باز هم، من حتی از طرفداران پر و پا قرص هری پاتر نیستم، اما افرادی را می شناسم که هستند، و به همان اندازه که از فیلم اول لذت بردم، فکر نمی کنم تبدیل آن به سریال حرکت خوبی باشد.

با این حال، من قصد ندارم کل بررسی را صرف بارندگی در رژه کنم. باید اعتراف کنم که به عنوان یکی از طرفداران فیلم اول، لحظات لذت بخشی در جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور وجود داشت. همانطور که من از کل موقعیت جانی دپ و نحوه مدیریت آن عصبانی بودم، فکر می کنم مدز میکلسن عملکرد بسیار خوبی ارائه داد (هر چند که حضور او کمی عادت کرد)، و جود لاو نیز همینطور. و ادی ردمین مثل همیشه عالی بود. من فکر می کنم که کل خط داستانی دامبلدور-گریندل والد به خوبی توسعه یافته بود، چیزی که انتظار نداشتم بگویم، و علیرغم حضور محدود جانوران عنوان، ظاهر آنها دلگرم کننده بود و با CGI سبک جادویی-رئالیسم برجسته شد. اگرچه من کاملاً پایان را دوست داشتم. نه اینکه چیزی را خراب کنم، اما من فکر می کنم که ده دقیقه آخر همان چیزی است که کل فیلم باید باشد.

در مجموع، این یک کیسه ترکیبی است - لذت بخش است، و یک پیشرفت قطعی است، اما من فقط از نحوه برخورد با این سریال تا به حال خوشم نمی آید. در کل جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور به نظر می رسد که برای بهتر شدن بسیار تلاش می کند اما فقط یک سوم راه را به دست می آورد.

نقد من - Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore رتبه من 9/10

در بررسی آخرین فیلم Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald که به آن رتبه 6/10 دادم گفتم بعد از اینکه نخواهم دید این سومین قسمت بعد از غرق شدن در فیلم Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore های قبلی Fantastic Beast، اما بسیار خوشحالم که امیدوار بودم برای سومین بار خوش شانس باشم، زیرا عاشق شخصیت های هری پاتر و جادوی جادو هستم و فقط می توانم بپرسم وای! چی شد ؟ از زمان جنایات گریندلوالد و جانوران شگفت‌انگیز و کجا می‌توان آنها را پیدا کرد، شخصی از عصافروشی اولیواندر بازدید کرده است.

تئوری من این است که عصای جادویی استفاده شده در این سومین قسمت از جانوران شگفت‌انگیز متعلق به استیو کلاوز است. فیلمنامه نویسان اصلی مجموعه فیلم های هری پاتر، سنگ فیلسوف، اتاق اسرار، زندانی آزکابان، جام آتش، شاهزاده نیمه خون و یادگاران مرگ 1 و 2 .

استیو کلاوز برای کمک به جی کی رولینگ بازخرید شد. پس از استقبال گرمی که از 2 فیلم Fantastic Beasts دریافت شد، ده سال از آخرین همکاری جی کی رولینگ و استیو کلوو می گذرد و جادو بازگشته است.

همه رمان نویسان اصلی فیلمنامه نویسان خوبی نمی سازند و من گمان می کنم جی کی رولینگ یکی از آنهاست.

من مقاله جالبی خواندم که اساسا توضیح می دهد که جدای از کنترل خلاقانه، فیلمنامه نویسی جذابیت مالی برای نویسندگان دارد. حق انتخاب رمان بسیار ارزان است. اغلب نویسندگان کمتر از پیشبرد کتاب اولیه‌شان درآمد کسب می‌کنند، اما یک تکلیف فیلمنامه‌نویسی می‌تواند به خوبی شش رقمی باشد، با این حال رمان‌ها می‌توانند در لحظات درونی بلاتکلیفی و اشتیاق مجلل شوند. فیلم‌ها با سرعت 24 فریم در ثانیه حرکت می‌کنند." جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور کارگردانی مشابه دیوید یتس دارد که 2 فیلم قبلی "جانوران شگفت‌انگیز" کارگردانی 4 فیلم از هری پاتر را بر عهده داشت و دیدن روح آن فیلم‌ها بسیار عالی است. بالاخره برگشت.

به نظر من، داستان این بار به جای شبیه به یک فیلم اکشن استودیو مارول، به روح دنیای جادوگران هاگوارت با بینش بیشتر در مورد توسعه شخصیت ها و داستانی بسیار کمتر گیج کننده و تاثیرگذار برمی گردد. و لحظات کمدی، مخصوصاً رقص خرچنگ پهلوی که نیوت و برادرش تسئوس (کالوم ترنر) باید برای فرار از دست موجودات مرگبار غار اجرا کنند.

جود لاو در نقش پروفسور جوانتر آلبوس دامبلدور که می شناسد فوق العاده است. جادوگر قدرتمند تاریکی گلرت گریندل والد (مدز میکلسن) در حال حرکت است تا کنترل دنیای جادوگران را به دست بگیرد.

من حتی با ادی ردمین این بار به عنوان جادوگر، نیوت اسکامندر که آلبوس دامبلدور رهبری یک جادوگر را به او سپرد. تیمی متشکل از جادوگران، جادوگران و یک نانوای شجاع ماگل، جیکوب کوالسکی (دن فاگلر) در یک ماموریت خطرناک، جایی که با جانوران قدیمی و جدید روبرو می شوند و با لژیون رو به رشد پیروان گریندل والد درگیر می شوند.

شاید من هستم. خواندن بیش از حد در داستان، اما برای من، مقایسه‌هایی با دنیای آشفته ماگل‌های امروزی و تأثیرات شیطانی که بر ما تأثیر می‌گذارد، وجود دارد.

آیا جادوگر یا جهان فراطبیعی دیگری وجود دارد که ما از آن بی‌خبریم که در حال نقشه‌کشی است. زندگی را آنطور که می دانیم نابود کنید؟

از جسیکا ویلیامز به عنوان جادوگر کاریزماتیک Eulailie Lally Hicks لذت بردم. >همچنین ویکتوریا ییتس به عنوان محافظ Bunty Broadacre از qilin شگفت انگیز موجودی جادویی است که می تواند به روح خود و همچنین آینده نگاه کند. آلیسون سودول در نقش کوئینی گلدشتاین بازمی گردد که علاقه عاشقانه و دلپذیر و نیمه ماگل نیمه جادوگر نانوای ماگل، جیکوب کووالسکی.

جلوه های بصری و دکورهای عالی توسط آنا پینوک با لباس های کالین اتوود که جود لاو را با ظرافت طنز می پوشاند. همه به یک بررسی برتر از من اضافه می کنند. مطمئناً هرگز فکر نمی کردم بگویم که مطمئناً منتظر فیلم بعدی Fantastic Beasts بعد از جنایات گریندل والد خواهم بود، اما آموخته ام که عاقلانه است که هرگز نگوییم هرگز.

به جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور نگاهی بیندازید. جدول زمانی برای مشاهده چگونگی ارتباط وقایع Fantastic Beasts به هری پاتر..........

1881: آلبوس دامبلدور از پرسیوال و کندرا دامبلدور در دهکده Mould-on- متولد شد. the-Wold.

1883: برادر آلبوس، ابرفورث دامبلدور، متولد شد.

1885: خواهر آلبوس، آریانا دامبلدور، متولد شد.

1891: آریانا توسط سه پسر ماگل مورد حمله قرار می گیرد. پرسیوال به دنبال انتقام حمله دخترش است و به خاطر آن در آزکابان زندانی می شود.

سپتامبر 1892 تا ژوئن 1899: آلبوس به هاگوارتز می رود.

1899: کندرا به طور تصادفی توسط آریانا کشته می شود. آلبوس را مجبور به بازگشت به خانه کرد تا از خواهرش مراقبت کند. گریندل والد پس از اخراج از موسسه دورمسترانگ به گودریک هالو می رسد و با آلبوس دوست می شود. آریانا به طور تصادفی در طی دوئل سه جانبه بین آلبوس، آبرفورث و گریندل والد کشته می شود و گریندل والد را وادار به فرار می کند.

1900-1926: در مقطعی از این دوره زمانی، گریندل والد بزرگتر وند-یکی از آنها را می دزدد. سه یادگار مرگ از گرگوروویچ گرزساز.

~1908: کریدنس باربون، با نام مستعار اورلیوس دامبلدور، متولد شد.

دسامبر 1926: نیوت اسکامندر به آمریکا رسید. تام ریدل جونیور - که بعداً لرد ولدمورت شد - در لندن به دنیا آمد.

1927: نیوت به دستور آلبوس برای یافتن کریدنس به پاریس سفر می کند. کریدنس با گریندل والد به نورمنگارد می گریزد و در آنجا متوجه می شود که او اورلیوس برادر گمشده آلبوس است. نیوت کتاب «جانوران شگفت‌انگیز و کجا پیدا کردنشان» را منتشر می‌کند.

1938: ولدمورت شروع به حضور در هاگوارتز کرد.

1943: ولدمورت اولین هورکراکس خود را ایجاد کرد.

1945 : ولدمورت هاگوارتز را ترک می کند و ناپدید می شود. آلبوس در یک دوئل گریندل والد را شکست می دهد و کنترل Elder Wand را به دست می آورد و به جنگ جهانی جادوگران پایان می دهد. گریندل والد به حبس ابد در زندان نورمنگارد محکوم شد.

1956: آلبوس به عنوان مدیر مدرسه هاگوارتز منصوب شد.

1970: اولین جنگ جادوگران آغاز شد.

ژوئیه 1980: هری پاتر در گودریک هالو به دنیا آمد.

اکتبر 1981: روح ولدمورت هنگامی که قصد کشتن بچه هری را داشت، از بدنش جدا شد و به اولین جنگ جادوگران پایان داد.

سپتامبر 1991: هری شروع به حضور در هاگوارتز کرد.

ژوئن 1995: ولدمورت بدن فیزیکی خود را به دست می آورد و جنگ جادوگران دوم آغاز می شود.

ژوئن 1997: سوروس اسنیپ آلبوس را می کشد.

مارس 1998: ولدمورت گریندل والد را در نورمنگارد در تلاش برای به دست آوردن کنترل عصای بزرگتر کشت.

مه 1998: هری ولدمورت را در طول نبرد هاگوارتز شکست داد و به جنگ جادوگران دوم پایان داد. .

نقدهایی که می گویند جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور یک گام به عقب در مسیر درست است، دریافت نمی کنم. قسمت آخر فرنچایز عالی نبود. اما با اسرار دامبلدور، حفره عمیق‌تر شد.

جانوران شگفت‌انگیز فرنچایزی است که هیچ سرنخی در مورد آنچه می‌خواهد روی آن تمرکز کند ندارد. آیا این جانوران خارق العاده، کشف گونه های جادویی جدید، یادگیری چیزهای جدید در مورد دنیای جادوگران و رابطه آن با طبیعت است؟ آیا این رابطه و درگیری دامبلدور و گریندل والد است؟ آیا این سیاست دنیای جادوگری است، رابطه با ماگل ها؟ شخصیت اصلی کیه؟ نیوت اسکامندر؟ آلبوس دامبلدور؟ یاکوب کوالسکی؟ این فرنچایز کاملاً بدون تمرکز است و سعی می کند با تمام موارد ذکر شده قبلی مقابله کند تا ترکیبی عظیم از همه چیز ایجاد کند. در نتیجه اتفاقات زیادی در فیلم Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore می‌افتد، اما هیچ چیز پیشرفت مناسبی ندارد.

سپس شخصیت‌ها می‌آیند. Fantastic Beasts همیشه مشکل بزرگی با آنها داشته است زیرا هیچ یک از آنها در طول سه فیلم به درستی توسعه نیافته اند. مطمئناً آنها با مشکلات و چالش‌هایی مواجه می‌شوند، اما آیا با اتفاقاتی که رخ می‌دهد، تکامل می‌یابند و تغییر می‌کنند؟ نه! از آنجایی که هر بار که یک شخصیت پتانسیلی برای تکامل داشته باشد، به نحوی به نقطه اول باز می گردد. شخصیت های کوئینی، کریدنس و گریندل والد در این مرحله کاملاً آشفته هستند. در فیلم Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore دوم، گریندل والد با روش‌های بی‌رحمانه دشمنی داشت، اما همچنین مشخص شد که او به مشکلی واقعی در مورد جامعه جادوگران اشاره می‌کند و دیدگاه‌های او توسط بسیاری از مردم به اشتراک گذاشته می‌شود. مهم نیست، در اپوس سوم، گریندل والد یک شخصیت شرور کارتونی خواهد بود که دیالوگ های کلیشه ای را ارائه می دهد، هر زمانی که طرح به او نیاز دارد تا ثابت کند که آدم بدی است، دست به کار بدی می زند، فقط به این دلیل که... دیگر هیچ دوگانگی در مورد شخصیت وجود ندارد. که او را از شرورهای قبلی مانند ولدمورت متفاوت می کرد.

کوئینی در پایان فیلم قبلی سمت گریندل والد را انتخاب کرده بود. در قسمت سوم، نویسندگان فیلمنامه سعی می‌کنند او را به‌عنوان کسی نقاشی کنند که درگیری دارد، و در پایان فیلم، همانطور که احتمالاً حدس می‌زنید، او دوباره تغییر سمت داد و با «بچه‌های خوب» بازگشت. مشکل: در هیچ نقطه ای از فیلم، ارزش ها و اعتقادات کوئینی به گونه ای مورد آزمایش قرار نگرفته است که بتواند تغییر عقیده او را توجیه کند. این فقط به این دلیل اتفاق می‌افتد که جی کی رولینگ می‌خواهد.

در نهایت، بیایید در مورد Creedance صحبت کنیم. قبلاً در فیلم Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore دوم، حضور کریدنس به سختی قابل توجیه بود زیرا قرار بود او پس از فیلم اول مرده باشد. دلیل بقای او هرگز به شیوه ای رضایت بخش توضیح داده نشد و نحوه برخورد با شخصیت بسیار ایده آل بود. در نقطه نظر او در فرنچایز، ساده است: شما نمی توانید با آنچه شخصیت از سر می گذرد ارتباط برقرار کنید. ازرا میلر عملکرد خوبی داشت. می‌دانید که کریدنس ناامید، ناراضی است، اما هرگز توضیح داده نمی‌شود که چرا، از زندگی چه می‌خواهد، چگونه خود را در تصویر بزرگ درگیری می‌بیند. او در بهترین حالت ابزار مفیدی برای توجیه طرح است.

ارتباط با شخصیت هایی که هیچ پیشرفت واقعی نمی دانند، تغییر از فیلمی به فیلم دیگر بدون توضیح قانع کننده و به بیان ساده، کار سختی است. که نویسندگان فیلمنامه نمی دانند چگونه از عهده آن برآیند. تعداد آنها خیلی زیاد است و همیشه به خوبی با داستان مطابقت ندارند، مانند نیوت اسکامندر. شخصیت ها بخشی از داستان نیستند زیرا کاری که انجام می دهند مرتبط است. آن‌ها عمدتاً برای استفاده به‌عنوان ابزارهای طرح داستانی استفاده می‌شوند و این باعث می‌شود همه چیز به نوعی مکانیکی و بی‌قلب باشد.

یک مشکل دیگر این است که این فرنچایز عمدتاً برای افرادی طراحی شده است که جهان هری را دوست دارند یا دوست دارند. پاتر، داستان آن را بدانید و منابع آن را درک کنید. سعی نمی‌کند طرح و داستان را برای افرادی که با دنیای جادوگری آشنایی ندارند جذاب یا جذاب کند. شما فقط باید به چیزی که به شما پیشنهاد می شود اهمیت دهید، حتی اگر آشکارا تنش و درام واقعی وجود نداشته باشد که می تواند شما را در حدس زدن نگه دارد. از ابتدای فرنچایز، هیچ شخصیت اصلی مرده، فاجعه یا شکست بزرگی رخ نداده است. در پایان هر فیلم، نقشه های آدم بد (گریندل والد) به نوعی شکست می خورد یا به تعویق می افتد. و فیلم ها به شدت طرح محور هستند. نقطۀ پلات بعد از نقطۀ پلات. داستان کلی اهمیت کمتری دارد.

با این حال، چیزهای خوبی نیز وجود دارد. موسیقی جیمز نیوتن هاوارد مثل همیشه بسیار لذت بخش است و حس خوبی به دنیای جادویی می بخشد. CGI در جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور عالی نیست، اما وحشتناک هم نیست. برای کسانی که چشم تیزبین دارند، در جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور در مقایسه با فیلم‌های قبلی که CGI در مقایسه با کیفیتی که معمولاً با این نوع تولیدات انجام می‌دهید، بالاتر از حد متوسط بود، تمایز یک صفحه سبز از یک دکور طبیعی بسیار آسان است. بازیگری خوب است، به خصوص دن فوگلر که نقش جاکوب کوالسکی را بازی می کند. در کل از همه اجراها لذت بردم. اما مشکل اینجا نیست. مشکل اینجاست که ایراداتی که فرنچایز Fantastic Beasts به آن ها معروف است با هر فیلمی بزرگ و بزرگتر شده است به گونه ای که لذت بردن از فیلم برای من سخت شده است. و من از طرفداران هری پاتر هستم. من هم با فیلم و هم با کتاب بزرگ شدم. اما افتخارات گذشته افت کیفیت محتوای مربوط به جهان های جادوگر را توجیه نمی کند. وقت آن است که مشکلات را حل کنیم و آنها را بزرگتر نکنیم!

سومین قسمت از مجموعه Fantastic Beasts نه تنها برای اولین تصویر کامل جود لا از شخصیت محبوب، مشتاقانه منتظر بود، بلکه از آنجایی که جهان می خواست ببیند آیا مدز میکلسن به این چالش پاسخ می دهد یا خیر، به عنوان جایگزین جانی دپ در بازی فراخوانده شد. نقش "گلرت گریندل والد".

بعد از درگیر شدن در رگباری از رسوایی ها به دلیل اتهامات سوء استفاده از زناشویی توسط همسر سابقش و هنرپیشه امبر هرد، برادران وارنر مجبور شدند دپ را جانشین دپ کنند. هنرپیشه دانمارکی، که خوشبختانه بازی هیجان‌انگیزی را ارائه می‌کند، با رواق و احساسات بیشتری نسبت به دپ که طبیعتاً غیرعادی‌تر و سرزنده‌تر است.

ما به شعبده‌شناس محبوب خود نیوت اسکامندر (با بازی برنده اسکار ادی ردمین) می‌پیوندیم. ) و دوستانشان در حالی که به دنبال توقف خشم گریندل والد شیطانی در سراسر اروپا هستند و «ارتش دامبلدور» اصلی را که توسط مجموعه فیلم ها و کتاب های هری پاتر جاودانه شده است، گرد هم می آورند.

با قرار دادن یک « خون دامبلدور با معشوق سابقش گریندل والد، نمی تواند مستقیماً علیه او عمل کند و در عوض به جمع آوری دسته ای از جادوگرهای نازک اما بی باک به همراه «قاچول» بدجنس اما بسیار دوست داشتنی جیکوب کوالکسی (با بازی دن فاگلر) متوسل می شود. .

جود لاو در به تصویر کشیدن قدرتمندترین جادوگر جهان استثنایی است، در هر صحنه ای که در آن حضور دارد، جاذبه و عمق پرتو افکنی می کند و سکانس های ترکیبی او با میکلسن برخی از بهترین سکانس های فرانچایز را ارائه می دهند. سه قسط آن تاکنون همراهان همیشگی نیوت - بوتراکل وحشی و نیفلر دزدگیر، لحظات لذت و کمدی را ارائه می دهند، حتی در حالی که داستان در لبه چاقو است.

ردمین، فاگلر و آلیسون سودول فوق العاده خوشمزه (کوئینی گلدشتاین، یادآور خاطرات) از "لونا لاوگود" از سری هری پاتر) مانند نسخه های قبلی با اجرای خود در نقطه مقابل خود باقی می مانند. با این حال، بقیه بازیگران مکمل از جمله ریچارد کویل، جسیکا ویلیامز، کالوم ترنر و حتی ازرا میلر (کردنس) معمولاً قابل اعتماد، تأثیر ماندگاری ایجاد نمی‌کنند.

قطعاً ریسک‌ها در این نسخه بالا می‌رود. ، با گریندل والد که سعی می کند انتخابات را برای مقام رهبری عالی کنفدراسیون بین المللی جادوگران دستکاری کند و این در CGI و جلوه های بصری بهبود یافته به کار گرفته شده توسط کارگردان دیوید یتس با تأثیر بصری به طور کامل از طریق سه بعدی در تئاتر منعکس شده است. br/>
دوئل‌های جادوگران به‌خوبی طراحی شده‌اند و فیلم‌برداری‌های پیچیده‌ای دارند و قطعاً پیشرفتی نسبت به آنچه تاکنون در مجموعه‌های هری پاتر و بزرگ‌تر «دنیای جادوگران» تا به حال به آن عادت کرده‌ایم است و جورج ریچموند، فیلمبردار، سزاوار آن است. ستایش برای ارائه چنین قاب‌های تاثیرگذاری در هر مقطع رشد شخصیت یا عمق عاطفی عاشقانه پورپنتینا-نیوت که سنگ بنای دو قسمت اول بود، توسط کارگردان به طرز ناشیانه ای برخورد می شود، و ما شاهد هیچ رشدی در قوس شخصیتی هیچ یک از قهرمانانی که دیده ایم و عاشق آنها شده ایم، نیستیم.

br/> پیچش‌های خط داستانی را می‌توان در یک مایل دورتر مشاهده کرد و با گسترش فرنچایز به پنج فیلم از سه فیلم اصلی، می‌توان موضوعات حل‌نشده‌ای را دید که برای فیلم‌های آینده ایجاد می‌شوند.

علی‌رغم نویسندگی کند، بازی‌های بی‌نظیر جود لاو، ادی ردمین و مدز میکلسن و CGI با کیفیت بالا و طراحی تولید و بازگشت‌های آرامش‌بخش و ارجاعات به فرهنگ لغت هری پاتر، این ساعت را به یک ساعت آخر هفته دنج تبدیل کرده است.

یک ساعت پیشنهادی در سینماها زیرا بیشترین لذت تماشا در جلوه های بصری و جادوگری و دوئل های شیک نهفته است. انتظارات خود را درست تنظیم کنید و ناامید نخواهید شد!

در نتیجه خوشایند، سومین ورود به فرنچایز Fantastic Beasts (فرانچایزی که ظاهراً با پشتیبانی وجود دارد اما بدون طرفداران اختصاصی یا هیاهوی بزرگ وجود دارد) یک پیشرفت قابل توجه در اشتباه فاحشی است که در فیلم Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore The Crimes of Grindelwald 2018 بود، حتی اگر هری پاتر کهنه کار کارگردان دیوید یتس هنوز نمی تواند جادوی واقعی را برای جان بخشیدن به این دارایی دنیای جادوگرانه به سطحی بیابد که بتواند در فضایی مشابه با فیلم های محبوبی که قبل از این ملک جی کی رولینگ آمده بودند، رقابت کند.

کمتر و کمتر شدن در مورد جانوران عنوانی که این ماجراجویی اصلی ادی ردمین را در سال 2016 آغاز کردند و بیشتر در مورد تلاش برای جلب مشارکت و اشتیاق بیشتر بینندگان با بازگرداندن عناصر اصلی شناخته شده مانند هاگوارتز و آلبوس دامبلدور بسیار رایج تر در این آخرین سفر، می‌توانید نبرد بین جانوران شگفت‌انگیز را ببینید که تلاش می‌کنند بفهمند دقیقاً چیست و برای چه کسی است و نبردی است که با پایان این سومین به وضوح برنده نمی‌شود. بیرون رفتن، آن را تبدیل به یک تجربه گاه ناامیدکننده سرد می کند که هنوز هم تا حد قابل قبولی سرگرم می شود.

بدون هویت یا حتی شخصیتی که ما واقعاً می توانیم آن را شخصیت خود بنامیم، با نیوت اسکامندر از Redmayne که کارهای ناخوشایند خود را انجام می دهد. یک بار دیگر اینجا را لمس کنید، اما بیشتر شبیه یک تماشاگر نسبت به آنچه در اطرافش می‌گذرد، احساس می‌کنید، با اضافه شدن جدید مدز میکلسن، گریندل‌والد در حال افزایش قدرت و آشنای قدیمی‌اش دامبلدور در تلاش برای جمع‌آوری یک تیم کرک برای کمک به خنثی کردن نقشه‌هایش، جانوران شگفت‌انگیز به دلیل ناتوانی‌اش دچار مشکل می‌شوند. برای متمرکز کردن توجه خود به یک قوس داستانی خاص یا سفر شخصیتی، با مجموعه‌های خاکستری و تیره و تار، مضامین تیره و موضوعات سنگین، برای فیلمی که به طور بالقوه می‌توانست بالاخره قید انتظارات گذشته را رها کند و واقعاً اجازه دهد با برخی از آن‌ها پرواز کند. اختراع و جرقه.

در اینجا تکه هایی از این چیزها وجود دارد، فرار از زندان و لحظات کوتاهی که در سالن های هاگوارتز گذرانده شده است، اما برای اکثر فیلم ها دو نفر در زمان اجرا، لحظه های به یاد ماندنی زیادی در فیلم Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore یتس ارائه نشده است، که به هیچ وجه بد و نامنسجم مانند بسیاری از فیلم های Crimes of Grindelwald نیست، اما همچنان باعث می شود که آرزو کنید کاش کسی می توانست این ویژگی را در دست بگیرد و آن را به یک فیلم تبدیل کند. احتمالاً سریال فوق‌العاده‌ای می‌تواند باشد، چیزی که اکنون با دو فیلم باقی مانده بعید است.

در حالی که لرزه‌های شگفت‌انگیز یا جادویی الهام‌بخش نیست، اما هنوز یک خوبی غیرقابل انکار سینمایی در جهان پر از جادوی رولینگ وجود دارد. در اینجا این احساس وجود دارد که با ساخت دامبلدور گروهی از سربازان پیاده خود و با دادن میکلسن به گریندل والد مقدار قابل توجهی تهدید و انرژی آزاردهنده، هنوز هم این امیدواری وجود دارد که فصل های پایانی دارایی متوسط رولینگ و ظاهراً مورد علاقه رولینگ باشد. سطحی که تضمین می‌کند از سری جانوران شگفت‌انگیز بی‌تفاوت دور می‌شویم، اما از آنچه که با دنیای محبوبمان جادوگران، جادوگران و ماگل‌ها (و عجیب و غریب) انجام شده ناراحت نمی‌شویم. جانوران یا دو). هنوز از فیلم‌های کوچک‌تر هری پاتر، جانوران خارق‌العاده: اسرار دامبلدور، فاصله‌ای کوچک دارد، پس از جنایات آخرین فیلم، گامی کوچک در مسیر درست به عقب برمی‌گردد و در حالی که هنوز الهام‌بخش نیست. هر گونه تخیل، انحراف قابل قبولی برای هر کسی است که علاقه گذرا به توپ هری پاتر دارد. برای بررسی بیشتر، جردن و ادی (The Movie Guys) را ببینید.

گاهی اوقات خنده‌دار و اغلب خلاقانه است و به طور پیش‌فرض نسبت به نسخه قبلی خود بهبود یافته است، فقط به این دلیل که به جای اینکه فقط 5٪ از طرح نتیجه داشته باشد، حدود 30٪ از طرح نتیجه دارد.

در واقع، بهترین چیزی که می توانم در مورد این «فیلم» بگویم این است که می توانید در طول آن به دستشویی بروید بدون اینکه نگران از دست دادن چیزی باشید. هیچ چیز مهمی برای از دست دادن وجود ندارد.

جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور نیز مانند آخرین فیلم، فیلمنامه ای دارد که ناامیدانه سعی می کند دلایلی برای حفظ این شخصیت ها در داستان بیابد و به طرز شگفت انگیزی شکست می خورد. ممکن است 90 درصد از شخصیت‌ها در داستان غایب باشند، یا با تخته‌های چوبی جایگزین شوند، و حتی یک چیز قابل توجه تغییر نمی‌کند.

داستان فقط شامل شخصیت‌هایی است که در اطراف سرگردان هستند و یا در حال سرد شدن هستند. پس زمینه یا تکمیل کاری که مطلقاً هیچ ارتباطی با درگیری اصلی ندارد. این یک فیلم دو ساعت و نیم است که باید یک ساعت طول بکشد.

با وجود اینکه جادوی آن خلاقانه است، اما در نحوه عملکرد آن چنان ناسازگار و گیج کننده است که تماشای آن به جای ترسناک، خسته کننده است. .

در واقع، بیشتر اتفاقاتی که در فیلم Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore می افتد هیچ معنایی ندارد. آن‌ها به شخصیت‌هایی تکیه می‌کنند که چیزهایی را می‌دانند که احتمالاً نمی‌توانستند بدانند. آن‌ها به افرادی تکیه می‌کنند که به شیوه‌هایی بسیار احمقانه عمل می‌کنند و با آنچه قبلاً در این سه فیلم نشان داده شده‌اند، همخوانی ندارند. این داستانی است که در آن حتی یک نقطه طرح نمی تواند کوچکترین بررسی منطقی را تحمل کند.

نوشته آنقدر احمقانه توهین آمیز است که در نقطه ای از فیلم، وقتی شخصیتی یک نقطه طرح را زیر سوال می برد. منطقی نیست، دامبلدور در واقع می‌گوید "بیا اسمش را بگذاریم سرنوشت"، و این سوال را کاملاً نادیده می‌گیرد.

این چیزی بود که جی‌کی رولینگ به اوباش احمق طرفداران ساده‌لوحش گفت: "لغو کن. حتی باید دیگر تلاش کنید. هیچ چیز نباید جمع شود یا ثابت باشد. شما آن را تماشا خواهید کرد و به هر حال دوستش خواهید داشت."

در نهایت، جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور دارای شخصیت ZERO است. هیچ کس چیزی یاد نمی گیرد، هیچ کس کار خاصی انجام نمی دهد، هیچ کس حتی چیزی نیست. این داستانی است که با پوسته‌های انسان‌ها پر شده است و هیچ‌کدام از آنها حتی از راه دور قابل ارتباط یا درک نیستند. در واقع، بیشتر آنها به طور خلاصه نمایش داده می شوند و سپس تا پایان فیلم فراموش می شوند. دامبلدور فقط یک راز دارد و حتی هیچ ارتباطی با داستان ندارد. چقدر مناسب درست مثل جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور دروغ است. این به سختی یک فیلم است.

من می گویم که بصری شگفت انگیز بود. به نظر من فیلمبرداری فوق العاده بود. با این حال، اینجا همان جایی است که من از قطار پیاده می‌شوم.

حتی اگر جانی دپ را داشتند، فیلم باز هم فریبنده بود. مطمئنا، میکلسن بازیگر خوبی است و بهترین کار ممکن را انجام داد، اما بازی او برای گریندل والد مانند تلاش برای مقایسه فیلم جوکر هیث لجر با نسخه جک نیکلسون است. هر دو خوب هستند، اما یکی دیوانه و دیوانه است، در حالی که دیگری یک اثر کمیک است. دپ بسیار شوم تر، تاریک تر و توهین آمیزتر بود. من میکلسن را شبیه یک پدر ناتنی یافتم که می‌خواست شما را به خاطر شکستن جام بولینگ‌اش تنبیه کند، اما فقط به شما بحثی طولانی داد که چگونه باید به مالکیت دیگران احترام بگذارید. آتشی نبود. هیچ عصبانیتی وجود نداشت. هیچ بدی وجود نداشت.

من نویسندگان فیلمنامه/نویسنده را سرزنش می‌کنم، به‌علاوه سرزنش‌های بیشتری به برادران وارنر می‌رسد. فیلمنامه قابل پیش‌بینی و کسل‌کننده بود. به این فکر می‌کردم که حیوان (Qilin) رهبر بعدی را انتخاب کند که از ابزاری ضعیف مانند «زمان‌گردان» برخوردار باشد. لنگ. من قوس های داستانی چندگانه را ضعیف و ساختگی یافتم. فیلمنامه می توانست خیلی بهتر باشد. داستان می توانست خیلی بهتر باشد.

من این ایده را رد می کنم که جی کی رولینگ با این داستان کار خوبی انجام داده است. من هیچ جادویی در داستان پیدا نکردم، نه مانند جادویی که در فیلم Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore یا کتاب اول احساس می شد. در واقع، من کل این سریال را بی‌درخشیدم. بله، شخصیت های خوبی وجود دارد و صحنه هایی بود که از مجموعه فیلم ها دوست داشتم. با این حال، «موجودات شگفت‌انگیز» را پیدا کردم که انگار نوشتن را رها کرد و گفت: «خسته‌ام، باید این کار را انجام دهم».

من دریافتم فیلمنامه چیزی بیش از پرکننده‌ای نیست. هیچ هدفی جز اشغال مکان و زمان نیست. به عنوان مثال داستان مربوط به ترور نامزد برزیلی را در نظر بگیرید. چرا؟ کاملاً پرکننده برای داستان. نیازی به این طرح داستانی نبود.

آنتون ووگل شخصیت ضعیف و بی‌هوشی بود. آیا او فراموش کرد که گریندل والد کیست و چرا با تمام بدنش در زنجیر و پرانتز در زندانی با حداکثر امنیت نگهداری می شود؟ آه، آره، پیروانش در خیابان ها خون خواهند داشت. چه مزخرفیه این یک دستگاه طرح ضعیف است که من می خواهم فریاد بزنم. آیا جی کی رولینگ دیگر کتاب‌ها/فیلم‌ها را کاملاً فراموش کرده است؟

Deus ex machina بسیار زیاد است. تعداد زیادی قوس داستانی با ساخت ضعیف و غیرمنطقی. تداوم بیش از حد از پنجره به بیرون پرتاب می شود.

به طور کلی، CG نقطه برجسته فیلم بود. بقیه اش را رد می کنم. این واقعا تنبل و شلخته است. من بازیگران و کارگردان را مقصر نمی دانم. آنها با مطالبی که به آنها داده شد، بهترین کار را انجام دادند.

نسبتاً کند و خسته کننده با طرحی با جهت گیری سیاسی که خود را از طریق انتخاب های طراحی خود کنترل می کند. CGI و جلوه‌های ویژه بسیار دیدنی و جذابی وجود دارد، اما بیشتر اکشن‌ها در صحنه‌های تاریک بود که دیدن اتفاقات را سخت می‌کرد و با وجود همه جادوی فیلم، هیچ‌کدام از هیبت یا شگفتی هری پاتر را نداشت. فیلم های. برخی از لحظات خنده دار و بازیگری و موسیقی خوب بود، اما رازها بسیار ضعیف بود و اگرچه ارزش تولید بالا بود، اما سطح سرگرمی آن نبود.

آیا قسمت سوم در "جهان" Fantastic Beast موفقیت آمیز بود؟

خب، خط داستانی اصلی خوب بود، اما بقیه آن تا حدودی بی اهمیت بود و چندان جالب نبود. همچنین مانند آنچه در مورد قبلی داشتم. دو قسمت نبود شدت و احساسات در صحنه‌های اکشن بود.

و بعد از 3 فیلم کامل، هنوز نمی‌توانم ارتباطم را با بیشتر شخصیت‌ها به‌ویژه شخصیت اصلی پیدا کنم.

br/> "بازسازی" جانی دپ یک اشتباه بزرگ برای توسعه شخصیت گریندل والد بود!

یکی از قسمت های برجسته CGi و جلوه های ویژه بسیار لذت بخش و به خوبی خلق شده بود.

همچنین ارجاعات هری پاتر خوب، دوست‌داشتنی و زیاده‌روی نشده بود، در کل فیلم خوبی است، اما مانند دو فیلم دیگر، فیلمی نیست که بتوان آن را به صورت هفتگی دوباره تماشا کرد، با لحظات فراموش‌شدنی بیشتر از آنچه که یک بار به یاد می‌آید، قابل پیش‌بینی است.

من واقعاً می خواستم آن را بیشتر دوست داشته باشم اما واقعاً برای من کار نکرد ...

بدون داستان، خیلی کند است. مجموعه‌های هری پاتر به خاطر خط داستانی خود معروف بودند، آنها می‌توانستند یک کتاب بزرگ را در یک فیلم ۲ ساعته پوشش دهند. اکنون در این مجموعه جانور فوق‌العاده در 3 فیلم آخر، آنها 1/10 فیلم هری پاتر را نشان نداده‌اند. مثل 2 صفحه فیلمنامه است و دارند فیلم می سازند.

جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور به طور جدی مضحک است، هیچ بدنی برای اجرای جادو نیازی به آواز ندارد، فقط حرکت عصا کافی است، استراحت CGI مراقبت می کند. LOL.

من فکر نمی‌کنم طرفداران هری پاتر احمق باشند، مطمئن نیستم چه کسی به این نوع فیلم‌ها 10* می‌دهد.

PS. پول خود را هدر ندهید، آن را در تلویزیون تماشا کنید، اگر چیز دیگری برای تماشا ندارید.

من این را در سینما تماشا کردم، نمی توانم بگویم برای پولی که برای بلیط دادم متاسفم، اما تقریباً همینطور است. اول از همه برای تماشای یک فیلم جانور فوق العاده آمدم، دو قسمت اول برای من عالی بود، بنابراین فکر کردم این یکی هم وجود خواهد داشت. خب من اشتباه می کردم، اینجا تاکید بر روابط بین فردی، سیاست است، تاکید بر ترویج گرایش های جنسی همجنس گرا (در پس زمینه) و بسیاری چیزهای کوچکتر و بزرگتر دیگر است که مطلقاً هیچ ربطی به ژانر یا داستان ندارند، بسیار اندک جلوه های ویژه بر خلاف کارهای قبلی و تعداد بسیار کمی از حیوانات خارق العاده. خوب بیشتر شور و شوق خود را سرکوب کنید و انتظار زیادی نداشته باشید که جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور یک زمان کش کمتر از حد متوسط است.

با این تجربه دردناک از کجا شروع کنیم؟ این یک فیلم 2 ساعت و 20 دقیقه ای است که به نظر می رسد دو برابر آن طول دارد. فکر می‌کنم نویسندگان باید به ازای هر شخصیتی که معرفی می‌کنند دستمزد دریافت کرده باشند، زیرا جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور آنقدر شخصیت دارد که کشتی را غرق می‌کنند.

هیچ چیز برای مدت طولانی اتفاق نمی‌افتد. هیچکس جالب نیست ما به هیچ چیز اهمیت نمی دهیم. لطف نجات بخش جانوران شگفت‌انگیز: اسرار دامبلدور این است که بازی در کل بازی فوق العاده است، اما بازی عالی نمی تواند از نوشتن افتضاح جلوگیری کند.

دو شخصیت خوب دامبلدور و نیوت هستند. جود لاو در نقش دامبلدور عالی است و همانطور که از عنوان پیداست، چیزهایی در مورد او یاد می گیریم. نیوت یک شخصیت خوش دست و سرگرم کننده است. من احساس بدی دارم که سریال Fantastic Beasts او توسط این شبیه‌ساز لجن‌کشی تسخیر شده است.

اکشن به هم ریخته است. هیچ خطری برای عمل وجود ندارد زیرا شما به کسی اهمیت نمی دهید. فیلم از جایی به جای دیگر می پرد و هیچ چیز جالبی نیست. چرا من به هیچ یک از این افراد (به غیر از پسرم نیوت) اهمیت می دهم.

کسی باید نویسندگان و کارگردانان را برای دنباله ها از دست بدهد زیرا تنها چیزی که می توانم در مورد این سریال بگویم این است که این یک هدر رفتن عظیم است. از زمان

مسلماً من فیلم‌های جانور فوق‌العاده قبلی را فراموش کرده‌ام، اما به نظر می‌رسید که این صحنه‌های درهم‌هم‌ریخته‌ای از صحنه‌های جدا از هم بود که برای شکل‌گیری یک طرح اصلی به هم متصل نشدند. هیچ کس اهمیت نمی دهد که دامبلدور همجنس گرا است، به معنای واقعی کلمه هیچ ارتباطی با هیچ چیز ندارد. در اواسط فیلم آنها به معنای واقعی کلمه می گویند "ما از یک Qilin برای انتخاب رهبرمان استفاده می کردیم" به این معنی که آنها دیگر از این روش استفاده نمی کنند. اما ببينيد، جنايتكار از ابتداي فيلم به خاطر جناياتش عفو مضحك مي گيرد (جنايات ادعايي ؟؟)، شروع به نامزدي براي رهبري مي كند و در عرض يكي دو هفته، كانديداي اصلي است كه سپس Qilin خود را به آنجا مي آورد. چیزی که احتمالاً فقط می تواند یک مراسم شمارش/تأیید رأی باشد، و هیچ کس چشمش را بر نمی دارد. هیچ کس گفته Qilin را برای دستکاری یا هر چیز دیگری که منطقی باشد بررسی نمی کند. پس مسلماً همه آنها بلافاصله در برابر او تعظیم می کنند زیرا قیلین در برابر او تعظیم کرد ..... (قبلاً گفته بود که قیلین فقط در برابر شخصی پاک دل تعظیم می کند) و فقط او را به عنوان رهبر جدید در محل تأیید می کنند. این یک عمل سپس دوقلو بزرگ می شود، دوباره هیچ سوالی پرسیده نمی شود، و هیچ تاییدیه ای انجام نمی شود، و پیش از این که او دیگر رهبر نیست، پس بیایید او را بکشیم.

من از نسل هری پاتر هستم، با کتاب‌ها و فیلم‌ها بزرگ شدم، بنابراین نمی‌توان انکار کرد که من از طرفداران پرجمعیت حماسه هستم، بنابراین وقتی اولین اخبار پیش درآمدها منتشر شد، همان‌طوری بودم که ممکن است تصور کنید!

من از فیلم اول کاملاً لذت بردم، مطمئناً فاقد اصالت و جادوی فیلم های اصلی پاتر است، اما یک چیز داشت که من واقعاً دوست داشتم: خودش را مجبور نکرد که بخشی از داستان های قبلی باشد در حالی که هنوز درگیر است و به وضوح در همان "جهان" اتفاق می افتد.

این کمی تغییر کرد با آمدن فیلم دوم، Crimes of Grindelwald تغییر واضحی در داستان ایجاد کرد و شروع کرد به زور خود را در " جدول زمانی هری پاتر" با پیمایش در گذشته برخی از شخصیت‌های محبوب حاضر در فیلم Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore‌های اصلی.

و حالا سومین. که همه چیز به سادگی از کنار می‌رود، نه تنها تلاش می‌کند حتی بیشتر کاوش کند. گذشته دامبلدور، اما در انجام این کار به شدت شکست می خورد. نکات زیادی در داستان وجود دارد که اصلاً معنی ندارد، آزاردهنده‌ترین آنها این است که اکثر شخصیت‌های روی پرده مطلقاً تأثیری بر داستان ندارند، آنها در فیلم Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore خودشان چیزهای اضافی هستند. «به قدرت رسیدن» گریندل والد بسیار اجباری، بی‌معنا و آنقدر عمومی است که در حد ترسناک شدن است. اضافه شدن عالی و دیدن هاگوارتز همیشه خاطرات خوبی را به ارمغان می‌آورد، اما از نظر جنبه‌های مثبت همین است. 140 دقیقه انتظار، جادوی این روزها به عنوان یک فیلم فانتزی عمومی استفاده می شود که آن را با بی توجهی کامل به "قوانین پاتر" به تصویر می کشد، مردم بدون اینکه آنها را تلفظ کنند، جادوها را اینجا و آنجا پرتاب می کنند و ما (مخاطبان) متوجه نمی شویم که واقعاً چه اتفاقی می افتد. .. جادو را بیرون آوردند و میل به پول را وارد کردند، برای طرفداران پاتر در سراسر جهان غم انگیز است.