🎥 دانلود سریال CSI: Crime Scene Investigation 2000 دوبله فارسی بدون سانسور 📥

این سریال داستان گروه زبده و كاركشته "بررسی صحنه جنایت" اداره پلیس میباشد كه با توانایی و تجربه افراد خود ، با كمترین شواهد و سر نخ های موجود ، پرده از رازهای مخوف هر پرونده برمیدارند...
این سریال زیبای پلیسی که از سال 2000 تاکنون در حال نمایش میباشد طرفداران خاص سبک خود را دارد که ما هم امیدواریم شما نیز از بینندگان فیلم های خاص پلیسی باشید. محبوبیت این سریال درحدی قرار دارد که چندین فصل از این مجموعه ساخته شده است و چندین بازی کامپیوتری و کنسولهای دیگر نیز با اقتباس از داستان همین سریال تولید شده است.

جهت دانلود سریال CSI: Crime Scene Investigation 2000 دوبله فارسی بدون سانسور با زیرنویس فارسی چسبیده به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.

دلیل اصلی بیزاری من از این نمایش این است که چقدر نادرست است. تکنسین های CSI پلیس نیستند. آنها نمی توانند مردم را دستگیر کنند، نمی توانند حکم صادر کنند، مظنونان را بازجویی نمی کنند و نتایج آزمایشگاهی خیلی بیشتر از آنها در نمایش طول می کشد.

مسلماً، بیشتر درام‌های رویه‌ای حقیقت را کمی گسترش می‌دهند تا نمایش سرگرم‌کننده‌تر شود، اما CSI نه تنها حقیقت را گسترش نمی‌دهد، بلکه آن را جعل می‌کند. برخی از مردم ممکن است بنشینند و نمایشی مانند این را تماشا کنند و ناباوری را متوقف کنند، اما من نمی توانم. دانستن اینکه این نمایش 90 درصد دروغ است، آن را از سرگرمی برای من باز می دارد و صادقانه بگویم نمی دانم چرا برخی از مردم می توانند این برنامه را تماشا کنند و فکر کنند چیزی در مورد پزشکی قانونی آموخته اند.

من معتقدم چیزی که بیشتر در مورد سریال های جنایی از آن متنفرم، کمال است. آنها همیشه موارد را با آن ریتم ثابت حل می کنند، درست مانند یک گروه موسیقی آموزش دیده. خیلی خوب، خیلی آسان، در لحظه‌ها خیلی علمی تخیلی، با اینکه همه کارشان را عالی انجام می‌دهند، با کمک تجهیزات فنی فوق‌العاده‌شان. تقریبا تحریک کننده تا حدودی لذت بخش است، فکر می کنم به دلیل استفاده از تکنیک های عالی سینمایی، اما هرگز نمی توانم از تماشای آن هیجان زده شوم. من نمی توانم با مقتول ارتباط برقرار کنم، نمی توانم آنچه را که قاتل احساس کرد، احساس کنم، نمی توانم زمانی که یک پیچ به ظاهر مهم اتفاق می افتد ناراحت شوم. من هرگز تعجب نمی کنم. خوب، می‌دانم که از یک قسمت یک ساعته بیش از حد درخواست می‌کنم، اما حتی در چنین مواردی، فکر نمی‌کنم انجام آن سطح از کیفیت درام تحقیقاتی غیرممکن باشد. در CSI، به نظر می رسد که همه چیز به ظاهر بستگی دارد. نمایش خوب به نظر می رسد و از نظر زیبایی بسیار دلپذیر است، اما یک لحظه صبر کنید، در مورد داستان چطور؟

احتیاط!! این ممیزی، ممکن است اسپویلر داشته باشد!!!!

این یک نمایش کلی تیره و تار و در عین حال هوشمندانه است. CSI چیزی غیر از راز قتل است. برخلاف نمایش‌های پلیسی معمولی، اثبات و نوآوری که برای یافتن جلاد استفاده می‌کنند، تمرکز قابل توجهی در این سریال است. جرم شناسی در این نمایش وارد یک عنصر کاملاً متفاوت از علاقه و افشاگری می شود. با این حال، من فکر می کردم که علم و موارد به ویژه در فصول قبل جذاب بودند. برای یک چیز خاص، شما به طور مداوم اطلاعات جدیدی را کشف می کردید. قسمت‌های کلی، به‌ویژه قسمت‌های قبلی، به‌طور مثبت غالب هستند. حجم عظیمی برای پذیرش وجود دارد و پایان‌ها به‌طور قابل اعتمادی قابل پیش‌بینی نیستند.

این یک سریال بسیار گیج‌کننده است، اما پیچیدگی‌های آن فقط در خطوط علمی و داستان در هر قسمت باقی نمی‌ماند( s). برای بیش از نه سال - در برخی موارد بدیهی بود، زمان های مختلف آنقدر محجوب بود که لازم بود یک قسمت را حداقل یک یا دو بار تماشا کنید، یا صرفاً برای دیدن آن با احتیاط فکر کنید - اکثریت شخصیت‌های اصلی قبلی (گیل گریسوم، سارا استیر، واریک براون، گرگ سندرز، اسکرچ استایرز، کاترین ویلوز و جیم متال بازپرس جنایی جنایتکار) هر کدام عمق، شخصیت، دیدگاه خاص خود را نسبت به کنسرتی که انجام می‌دهند داشتند و هر کدام خلق می‌کردند. /به شیوه خاص خود در طول فصول توسعه یافته است. صرف نظر از اینکه گریسوم و کاترین رؤسای گروه اصلی CSI بودند/در حال حاضر هستند، که به همین ترتیب از آنها به عنوان محل دفن یا شیفت شب یاد می شود (گریسوم به مدت 9 فصل قبل از اینکه سریال را در قسمت "One to Go" پشت سر بگذارد)، - از بسیاری جهات - هیچ شخصیت اصلی وجود نداشت.

اگرچه توجه عمومی به شخصیت‌ها به ندرت به این عالی بود - به این ترتیب، زندگی فردی شخصیت‌ها، هر پیشرفت/پایه‌ای که روزنامه‌نگاران به آنها می‌دادند. حتی ارتباطات بین افراد در نمایش، خواه صمیمانه، بی‌علاقه، یا کاملاً موافق، یا به طور ضمنی یا لحظه‌ای در صحنه‌های مختلف نشان داده می‌شد، یا به ندرت به هر وسیله‌ای آشکار می‌شد. علیرغم این واقعیت که در نمایش چند مورد معافیت وجود داشت، برای مثال، مشارکت بین CSIs Scratch Stirs up و Warrick Brown، یا ارتباط بین Catherine Willows و Gil Grissom. شاید دو مورد قابل توجه ترین مشارکت صمیمانه گریسوم با سارا استیر و علم کاترین با واریک باشد که پتانسیل قلبی داشت - همانطور که برخی دیگر از نمایش های نمایشی که من تماشا کرده ام، حتی اکنون به نوعی هنوز اینطور نیست، خواهید دید. در هر صورت، به خصوص با فرض اینکه به CSI ملحق شده اید. با وجود این، ضروری شدن موارد و اختیاری بودن شخصیت ها، هر فرصت نمایشی را کاهش داد. و این نمایش را با موضوع کلی خود برای بیش از هشت سال و نیم مطابقت داشت و قاتل را از طریق شواهد ردیابی می کرد.

از هم اکنون، نمایش مسیر خود را تغییر داده است. به نظر می رسد که فعالیت تا حدودی بیشتر شده است، تأکید بر علم کاهش یافته است، و گروه به طور کلی به عنوان یک گردهمایی به تصویر کشیده نمی شود، جایی که هر یک از شخصیت های اصلی حساب های خود را دارند و معیار خوبی برای زمان نمایشگر دارند. همچنین، فصل اخیر عمدتاً حول تازه‌ترین فرد آن‌ها، CSI ریموند لنگستون، متمرکز شده است، به این ترتیب، چند شخصیت مهم دیگر را از کانون توجه خارج می‌کند، برای مثال، گرگ سندرز، فناوری آزمایشگاه قبلی که تقریباً مدتی به CSI تبدیل شده بود. در هر صورت، CSI در این مرحله به پایان نرسیده است و طبق تازه‌سازی اخبار، انتظار دارد که دیگر اجرا شود، بنابراین هیچ درک درستی از آنچه سازندگان در بالای لیست اولویت‌ها برای آینده نمایش دارند وجود ندارد. به نظر می رسد که طرفداران و ناظران به طور کلی در حال حاضر نمی توانند بفهمند که آیا روند جاری آن باقی می ماند، تغییر می کند یا به طور اساسی تغییر می کند.

من دو قسمت ابتدایی سریال را دیده‌ام و دیده‌ام که گروه CSI چقدر بی‌تفاوت است. در اینجا چند نمونه آورده شده است:

1) آنها به سرعت چیزی سرگرم کننده با کفش در نمایش اصلی پیدا می کنند، اما از بررسی دقیق کفش غفلت می کنند تا زمانی که چیز دیگری پیدا نمی کنند و ویلیام پترسون دریافت می کند. فرصتی برای ارائه راهنمایی پدر به یاد می‌آورم وقتی آن را دیدم و بعد از آن جلاد اعلامیه قسم خورده‌ای را امضا کردند که او هرگز کفشی را نپوشیده است. من خارج از پایگاه بودم. این آخرین چیزی بود که آنها تلاش کردند.

2) آنها باید واقعاً نگاهی به پاهای غول "خوش شانس" بیاندازند. به نظر می‌رسد هر CSI مجهزی می‌توانست آن را روی پای قربانی بی‌درنگ ببیند، با این فرض که وجود داشته باشد. یا از سوی دیگر، اگر نبود، به یاد می‌آوردند.

3) آن‌ها سعی نکرده بودند زیر ناخن‌های هالی گریبز را تا زمانی که جلاد را به دست آوردند، بررسی کنند. چقدر ضعیف است!؟

4) آنها از تلاش و تلاش برای جستجوی سلاحی که مغول واقعاً با آن کشته شد، غفلت کردند تا زمانی که ME دلیل واقعی مرگ را ردیابی کرد. بدبختم که هیچ کس محل جنایت را ناراحت نکرده است - برای مثال، برخلاف جلاد کفش.

خوشبختانه برای آنها، مقصران حتی احمق تر هستند:

1) چه کسی بیپر خود را در صحنه قتل رها می کند و سپس با آن تماس می گیرد و به یک فرد مبهم توصیه می کند که چگونه آنها را پیدا کند؟

2) پس از اینکه متوجه شدید که آنها به دنبال شما هستند، چگونه می توانید از به دست آوردن آنها غفلت کنید؟ بریدگی یکی از انگشتان پا که می تواند شما را به همراه 9 نفر دیگر به داخل سرویس بهداشتی محکوم کند؟

3) بعد از اینکه پنهان کاری معقولانه نشان دادید، چرا وقتی پلیس به شما اطلاع می دهد که چگونه هستید، چیزی را به شما واگذار کنید. میلیونر را کشت؟

نکته بعدی که من فکر می کنم تزلزل است، روشی است که به نظر می رسد آنها هر ریسکی را انجام می دهند تا به طرز غم انگیزی بفهمند که "مصدوم به من می گوید" یا چقدر برای یافتن آنها فوق العاده هستند ( پس از گذشتن از زمان اولیه) مدرک مهمی که در تمام مدت مستقیماً به آنها نگاه می کرد.

بازیگری نیز به همین صورت است. ضعیف می‌دانم که ویلیام پترسن و مارگ هلگنبرگر سرگرم‌کننده‌های عادلانه‌ای هستند (به «شکارچی انسان» و «ارین بروکوویچ» مراجعه کنید)، با این حال آنها باید کمی خیالشان را راحت کنند. آنها عملاً در هر صحنه اغراق می کنند.

چند گزاره معتبر وجود دارد. شخصی که شرط بندی می کند و به شکلی دور و بر به مرگ هالی می افزاید، علیرغم این واقعیت که برای من سخت است قبول کنم که ویلیام پترسن او را اخراج نکرده است، فرد جذابی است. پل گیلفویل با نقشی که به طرز غم انگیزی تنزل یافته است، واقعاً سخت کار می کند. به نظر می رسد که رئیس از یک صحنه شروع می شود و سپس به صحنه بعدی می رسد، به شیوه ای که بسیار منحرف کننده است. من فرض می کنم که این احساسی است و ممکن است برخی از روشی که او آن را انجام می دهد خوششان بیاید. نه من.

شخصی این نمایش را با حکومت قانون در تضاد قرار داد: SVU. اشتباهاتی که در بررسی این نمایش مرتکب می شود هرگز با اصول حاکمیت قانون قابل تحمل نیست. مبادله موعظه‌آمیز و پرمدعا است و سعی می‌کنند خونسردتر از آنچه هستند باشند. تا حدودی شبیه به ملاقات «قانون و نظم» با «معاون میامی» است. برای من کار نمی کند.

من یک طرفدار مشتاق CSI هستم. من آن را از فصل 1 دنبال کرده ام. CSI به طور قابل اعتمادی نمایش پایه بی معنی را برای تحقیقات علمی و صحنه جرم از دست داده است. تماشای موارد و علم به عنوان شخصیت اصلی هر قسمت کاملاً هیجان انگیز بود. من یک فرد علمی نیستم، اما این پیشرفت زیرکانه در طول فصول، CSI را به یک نمایش استثنایی تبدیل کرده است. متأسفانه، این سریال در حال کشتن یا از بین بردن شخصیت‌ها (سارا استیر، گری دوردان، زنی که نقش سوفیا را بازی می‌کند)، پویایی گروه را از دست می‌دهد (هرچند لورن لی اسمیت به‌طور باورنکردنی اتفاق افتاده است).

سپس، گریسوم می رود و لارنس فیشبرن جایگزین او می شود. من عاشق آقای فیشبرن هستم. او BAMF هر صفحه ای است. با وجود این، گسترش او به سادگی غیرقابل قبول است. مهمتر از همه، او CSI سطح 1 (بخش پایینی مراقبت از بشکه) است، اما حضور او در صفحه نمایش جایگزین کاترین (مدیر اخیراً پیشرفته) است. در واقع، می‌دانم که او یک ستاره بزرگ‌تر است، اما تغییر نمایش برای یک نابغه به سادگی غیرقابل قبول است. او CSI نمی سازد: CSI از هم اکنون حل و فصل شده است. خراب نیست، درستش نکن... مثلاً بدون هیچ کس دیگری روی پرونده ها می رود. او یک سطح 1 است. آخرین قسمتی که دیدم «ریمل» مصداق شکایت من بود. کل قضیه با خلاقیت های زشت و بازیگری بیش از حد حل شد. Scratch در یک قسمت به اشک کاهش یافت. این نقطه دوربین جدید با چرخش 360 به طور مستقیم روی فرد وجود دارد.

نمی‌دانم... اگر پایان فصل 9 بهبود نیابد، من آن را تخفیف می‌دهم. من ناراحت هستم که گزارش می دهم، اما CSI به دلیل این تغییرات یکی از طرفداران خود را از دست خواهد داد. خیلی بدبخت

این تجلی از CSI (یک CSI واقعی) دارای نقصی مشابه با هر رویه سبک CSI است که من در هر مقطعی تماشا کرده‌ام. به نظر می رسد که هر مکان جرم به طور کلی باید "یک چیز" را داشته باشد. علاوه بر این، این به عنوان تنها چیزی است که به سرعت محدود کردن مظنونان را به چند نفر یا کوچک شدن مناطق را به یک منطقه محدود می کند.

به نمایش هایی که تماشا کرده اید فکر کنید. به طرز شگفت انگیزی بهتر است، از اینجا به بعد تمرکز کنید. متخصصان CSI هر چند وقت یک بار یک موجود دریایی را پیدا می‌کنند که فقط برای یک یارو کوچک (NCIS New Orleans) به خوبی تعریف شده باشد، مزخرفات پرنده‌ای که از انواع خاصی از پرندگان که یک توت خاص را می‌خورند در آمریکای جنوبی یا یک باشگاه قمار صریح ردیابی شده است. (CSI).

من می‌توانم با جدول زمانی تسریع‌شده زندگی کنم و آزمایش‌های DNA به جای هفته‌ها فقط به یک ساعت زمان نیاز دارد، اما زمانی که یک آزمایشگاه خاک باقی‌مانده در صحنه را تشریح می‌کند. متوجه می شود که این فقط خاکی عجیب و غریب است که به معنای واقعی کلمه هیچ چیز استثنایی در آن وجود ندارد. متخصصان آزمایشگاه به طور مرتب متوجه نمی شوند که مصدوم نوعی شکلات خورده است که هنوز در دسترس نیست و باید در خانه یک فرد صریح پیدا شود (CSI:NY)، یا گرد و غبار گیاهی که فقط در یک منطقه ده یارد مربعی پر شده است. در فوکال پارک و تازه در سومین پنجشنبه ماه ژوئن شکوفا می شود (دوباره CSI:NY).

و با این حال، بارها و بارها آن متخصصان ماوراء طبیعی (مربوط به زندگی های پست باورنکردنی احمق یا بالقوه تاسف بار) به این کار نیاز دارند. یک زن و شوهر از آزمایش، به آن "میخ". یا این متخصصان کارگران معمولی مارول هستند یا محققان به سادگی انتظار دارند که ما جمجمه‌هایی باشیم که ترکیب بی‌حالی را درک نمی‌کنند.

CSI برای معرفی علم در یک سریال تلویزیونی اوایل شب مورد ستایش قرار گرفته است. این به هیچ وجه، شکل یا شکل، نمایش اصلی برای انجام این کار نبود. ممکن است مک‌گیور، وسیله نقلیه ریچارد دیگنیتاری اندرسون را به یاد بیاورید که در آن نقش اول را بازی می‌کرد، افسانه‌ای که با دستگاه‌ها و اطلاعات منطقی تفاوت را ایجاد کرد. با این حال، مک گیور به شدت به عنوان یک نمایشگاه علم بمباران شد، زیرا آنها اغلب این موضوع را از دست می دادند. آنها از این دلیل استفاده کردند که ترجیح می‌دهند روش‌های درستی برای ساخت مواد منفجره نشان ندهند، و غیره، اما این فقط دلیلی بود به این دلیل که چنین نمایش‌های بی‌شماری به حماقت‌ها بستگی دارد، به عنوان مثال، چارچوب‌های امنیتی لیزری ظاهری، پخش گرامافون را ثابت کردند. با تنظیم حلقه‌ها در ابزارهای رادیویی، تعمیر رادیاتوری که دارای دهانه‌های حلزونی است با انداختن یک تخم‌مرغ، و غیره

دلیلی که فکر می‌کنم این مهم است این است که CSI چند بار نشان داده است که توانست علم را برای طرح داستان به کناری بیندازد. وحشتناک ترین مدل داستانی بود که در آن یک کارگر شوکه شد. مقصر سیم زمین را در پیوند تقویت کننده قطع کرده بود، به این ترتیب کلید برق GFCI را مختل کرد. یا از طرف دیگر، به هر حال، این همان چیزی بود که در نمایش گفتند. در واقع، شکن‌های GFCI بدون در نظر گرفتن اینکه زمین وجود ندارد، خوب و شیک کار می‌کنند، مشابه موردی که برای اکثر دستگاه‌های حمام، به عنوان مثال، بی‌گودی‌ها و سشوارها، موارد اساسی که شکن‌های GFCI در برابر آن محافظت می‌کنند. آن اپیزود انبوهی از آمیختگی‌های احمقانه داشت و من اشتباهات بیشتری را می‌بینم که مخفیانه وارد می‌شوند. روزی که به این نتیجه می‌رسند که دقت هیچ تفاوتی نمی‌کند، نقطه‌ای است که این نمایش مرده است. بیایید اعتماد کنیم که اینها تصادفات بوده و یک الگو را تفویض نمی کنند.